配信アプリ5社の
透明性監査 2026
― 二層の空白

「還元率○％」って言葉はよく聞くのに、何に対する○％かを公式に書いているアプリは1社だけ。ここが今回の出発点だよ。

何を調べたか

調べたのは、国内で配信者の募集が活発な主要ライブ配信アプリ5社です。各社の公式サイト、公式ヘルプセンター、利用規約・配信規約、公式ブログやニュースルームだけを根拠に、 配信者が受け取る条件に関する12項目の記載を「あり」「曖昧」「なし」の3値で記録しました。 事務所のブログやまとめ記事などの二次情報は、根拠に使っていません。

主要な発見

1. 「率」と「分母」が、そろって書かれているアプリはない

還元率・分配率の数字を公式に公開しているアプリは2社（還元率・分配率の数字の「あり」）。 それが何に対する割合かを式で説明しているアプリは1社（算出式・分母の説明の「あり」）。 そして、この両方を書いているアプリは0社でした。 率を出しているアプリは分母を出しておらず、分母を式で出しているアプリは率を出していない——公式情報だけでは、配信者が自分の取り分を計算できない構造になっています。

2. 事務所に支払う報酬に公式に触れているのは2社

事務所制度そのものは5社すべてが公式に説明しています（事務所制度の公式説明）。 しかし、その事務所がアプリから何を受け取るのかに公式に触れているのは2社だけでした（事務所へのボーナスの明示）。 事務所に所属すると報酬条件が変わるのかを明示しているアプリも2社にとどまります。 事務所の取り分の根拠は、アプリ側にも書かれていない。事務所だけの問題ではなく、上流と下流の二層に同じ空白がある——これが今回の中心的な発見です。

3. でも、Pocochaは12項目中11項目を書いていた

12項目すべてを「あり」で満たしたアプリは0社ですが、Pocochaは11項目を公式に公開していました。 全19ランクの時間ダイヤの金額表、1ダイヤ＝1円の換金レート、振込手数料を運営が負担すること、事務所所属でも個人でも時間ダイヤは同一であること。 さらに、事務所向けの特別報酬の金額まで公式に掲載しています。同じ業界で、同じ項目について、これだけの差がある。書けない項目なのではなく、書くかどうかの問題であることを、この1社が示しています。

4. 配信者の収入実績を公式に発表しているアプリは、確認できなかった

今回の12項目とは別に、調査の過程で各社の公式発表を確認しましたが、5社のいずれについても、配信者の平均収入や収入分布といった実績を公式に発表している記載は確認できませんでした。 検索で見つかる「月収○万円」のような数字は、いずれも二次情報です。公式に確認できる数字は、時間報酬の単価表や換金レートまで、ということになります。

じゃあ「還元率3〜5割」みたいな話って、どこから来てるの？

公式には確認できなかった数字だよ。誰が言ったかまで確かめられない数字は、比較の材料にしない。それがこの調査のルール。

各社で確認できたこと

優劣ではなく、公式に「書いてある／書いていない」の記録です。判定の根拠となる公式URLは、各社ページと調査データに掲載しています。

• Pococha96 / 11項目

  全19ランクの時間ダイヤ金額表、1ダイヤ＝1円、振込手数料は運営負担、換金申請と振込日の対応表まで公開。事務所向けFAQでは「還元率という形では報酬をお支払いしていません」と、率で払っていないこと自体を明記。事務所向けの特別報酬として「1社あたり最大1,780万円」（2020年）を公式に掲載。一方、盛り上がりダイヤの計算式は「ご案内しておりません」と明示的に非開示。

• 17LIVE79 / 8項目

  成果報酬料率35%を改定前後の対比表つきで公開し、グレード別の時給表（White1 ¥35〜Gold5 ¥7,000）も掲載。ただし35%の分母となるベイビーコイン→円の換算率は非公開で、同じサイト内に「ロイヤリティーの比率は、非公開」という記載も残っています。エージェンシーが受け取る報酬に関する公式記載は確認できませんでした。

• IRIAM67 / 7項目

  時間ダイヤの表（S3＝2,300/時〜）、1ダイヤ＝1円、収益化条件（15時間以上・10日以上・累計5,000pt以上）は数値で公開。主軸の応援ダイヤは「当社が独自に定める評価基準」のみ。配信規約第6条第2項で、事務所所属時はダイヤの付与と支払いが事務所に対して行われることを明記する一方、その事務所側を定める「オーガナイザー規約」は公開されていません。

• ミクチャ63 / 7項目

  1ジェム＝1円、全ランクの視聴ジェム単価表（S1＝1分50.0ジェム・1日最大6,000ジェム）、24時をまたぐ場合の按分計算例まで公開。「算出式・分母の説明」で唯一の「あり」です。一方、リスナーが支払ったコインのうち何％が配信者に渡るかは非公開です。パートナー登録約2,000社に対する表彰制度を公式に設けている一方で、事務所との金銭関係に関する公式記載は確認できませんでした。

• TikTok LIVE63 / 4項目

  配信者向けには還元率・換金レート・支払日・出金下限のいずれも数字が公開されておらず、ポリシーはダイヤモンドを「人気度とランキングを認識するため」の指標と定義し、「報酬を受け取る権利をユーザーに自動的に付与するものではありません」と記載。一方、エージェンシー向けの公式サイトでは、新規提携エージェンシーに「通常より3%高い報酬」＋期間限定で追加3%と数字を公開しています。配信者に出さない数字を事務所には出す、という非対称が公式情報から確認できます。

なぜ、書かれていないのか

分母を書いてるのが1社って…みんな隠してるの？

そう決めつけないで。書きにくい事情がある項目と、書けるのに書いていない項目を分けて考えよう。

ここからは調査結果ではなく、私たちの見方です。事実と区別して読んでください。

A. 「率」という物差しが、設計と合っていない場合がある

Pocochaは「還元率という形では支払っていない」と公式に述べています。時間報酬やランク係数で報酬が決まる設計では、「ギフトの何％」という一つの率で表せない。 率を書かないのは隠しているからではなく、率で払っていないから——そういうアプリがあることは、公式情報から読み取れます。

B. 分母が動く

1日のダイヤ総数、ベイビーコインの換算率、米ドル建ての為替。分母が日々変わる設計では、「何に対する何％」を固定して書くと、かえって守れない約束になりかねません。 分母を式で書いたアプリの説明が、視聴時間×単価という動かない部分についてだったことは、この事情と整合します。

C. 事務所との条件は、個別契約に委ねられている

事務所所属時の支払先を規約で事務所に付け替えているアプリでは、本人にいくら渡るかは事務所との契約次第で、アプリは関与しない旨も明記されています。 この構造では、アプリ側が「所属すると取り分はこうなる」と書くこと自体が難しい。ただしその結果として、配信者は自分の取り分の根拠を、アプリにも事務所にも公式には確認できない状態に置かれます。

D. それでも、書けることは証明されている

Pocochaは、時間報酬の金額表、換金レート、手数料の負担者、所属で条件が変わらないこと、事務所向けの報酬の金額まで公式に書いていました。12項目中11項目。「まともなアプリがない」のではなく、12項目すべてを満たすアプリがまだ現れていない——それが今回の結果です。

読者へ：アプリを選ぶ前に確認する3つ

1. 「何に対する何％か」を公式ヘルプで探す。率だけの数字は、分母がないと比べられません。見つからなければ、その数字は「公式には確認できない」ものとして扱ってください。
2. 支払日と手数料を公式ヘルプで確認する。3社が締め日・支払日を、2社が手数料の負担者を公式に書いています。書いていないアプリでは、出金画面で表示される条件を控えておきましょう。
3. 事務所に入るなら「誰から払われるか」を聞く。アプリから本人に払われるのか、事務所を経由するのか。経由する場合、事務所の取り分の根拠はアプリ側には書かれていません。面談で使える質問文は事務所ノートに置いています。

各アプリの12項目の根拠はアプリを選ぶのページで1社ずつ読めるよ。「書いてない」なら、聞けばいいだけ📒

第1弾：ライバー事務所の調査を読む ✦