ライバー事務所の
「書いていない」を、
数字にした。

この3つは、入ったあとにいちばん揉めるところ。だから公式サイトでは見つけにくいのかも、って思っちゃうよね。

確認できたこと（観察結果）

ここに書くのは、50社の公式サイトで実際に確認できた記載の集計だけです。理由の推測はこのあとの「編集部の見方」に分けています。

1. 「お金」と「契約」だけが、そろって空白

法人名（82%）や所在地（84%）は多くの事務所が書いています。 一方で支払サイクル（4%・2社）・契約書の事前開示（0%・0社）・最低契約期間や移籍制限（2%・1社）は、調査した50社のほとんどで確認できませんでした。 会社そのものは名乗っているのに、条件だけが書かれていない——これが今回いちばんはっきりした構図です。

2. 還元率の数字はあっても、分母と支払日はそろわない

還元率の数字を書いた事務所は15社（曖昧な表記が3社）。その多くが「100%」を掲げます。 ただし「最大100%」「100%＋ボーナス」など留保つきの表記が目立ち、100%に届かない条件は公式サイトからは確認できませんでした。 そして還元率と支払日の両方を書いた事務所は0社。もらえる率は語られても、いつもらえるかは同じページでは語られていません。

100%なら全部もらえるってことじゃないの…？

それがね、「何に対する100%か」が書いてないと、実は比べられないの。分母の話はこっちの記事で図にしてるよ。

3. 13項目をすべて満たした事務所は、まだない

13項目の開示量を100点満点に換算すると、50社の平均は34点。 最も多く公開していたのはASTERISKの68点で、70点を超えた事務所は0社、50点を超えたのは6社でした。 これは「公開している項目の数」の分布であって、事務所の良し悪しや所属後の満足度を測ったものではありません。 また今回の50社は無作為抽出ではないため、この分布をそのまま業界全体の平均として読むことはできません。

4. 書けることは、すでに証明されています

配信アプリ側でも、分母（何に対する何%か）を説明しているのは1社、 事務所に支払う報酬について公式に触れているのは2社でした。 そのなかでPocochaは12項目中11項目を公開しています。 全ランクの時給表を金額で、換金レートを1ダイヤ＝1円で、振込手数料の負担者まで。さらに事務所に支払う特別報酬の金額まで公式に開示していました。 事務所側でも、違約金の有無を明記した事務所は7社、締め日・支払日を具体的に書いた事務所は2社あります。同じ業界のなかに、書いている例と書いていない例が両方ある——これは推測ではなく、確認できた事実です。

「書いていない」の読み方

記載がないことは、条件が悪いという意味ではありません。公開情報だけでは判断できない、という記録です。 だからこの調査は、各社ページに面談でそのまま読める質問文を用意しています。

だからね、書いてない＝悪い、じゃない。書いてないなら聞けばいいだけ。そのための質問文を、各ノートに置いてあるよ📒

なんだ、ぼく「全部あやしい」って思っちゃうとこだった…！

この調査の使い方

書いていない＝悪い事務所、ではありません。書いていないなら聞けばいいだけです。 各社の記録と、面談でそのまま読める質問文を事務所ノートに置いてあります。

この調査は版を分けて更新していくよ。次の版で「書いた事務所」が増えていたら、それは業界が変わったってこと📒

50社の記録を見る ✦